Revisión del comentario sobre gráficas de dos de mis compañeros:
1.- La gráfica elegida es adecuada
Sí No
Las gráficas elegidas no son adecuadas,
los errores que contienen en la escala y proporciones hacen que su mensaje no
sea claro, llegando a ser falaces y no cumpliendo la función comunicativa que
una gráfica bien hecha debe conseguir.
2.- El comentario recoge lo fundamental de la gráfica
presentada
Sí No
En el comentario se hace un análisis
correcto del formato de las gráficas y las variables que contiene, pero no analiza
el objetivo o funcionalidad de estas gráficas dentro del medio en el que se presentan.
3.- Considera publicable el artículo
Sí, tal como está Sí, con algunas correcciones No
El contenido del artículo es
correcto, pero debería incluirse información sobre el medio o publicación en el
que se han encontrado las gráficas sobre las que se habla y análisis de la funcionalidad
u objetivos de las mismas dentro de ellas.
4.- Comentario para los autores
Es un buen trabajo, con un análisis
correcto y detallado de la información tratada.
1.- La gráfica elegida es adecuada
Sí No
De las tres gráficas comentadas,
las dos primeras no son adecuadas porque el formato tarta no facilita la visión
de datos contenidos en la gráfica y tal y como se indica en el artículo, la perspectiva
afecta la visualización del área de cada dato, pudiendo inducir a errores de interpretación.
La tercera gráfica de barras es técnicamente correcta y cumple su funcionalidad
informativa, pero tampoco la considero adecuada, teniendo en cuenta que la intención
de la gráfica debería ser suprimir datos numéricos que por su elevado volumen son
difíciles de visualizar y en esta gráfica, se incluyen todos los datos numéricos
sobre los que se informa.
2.- El comentario recoge lo fundamental de la gráfica
presentada
Sí No
En el comentario se hace un análisis
correcto del formato de las gráficas y las variables que contiene y los objetivos
de estas gráficas dentro del medio en el que se presentan.
3.- Considera publicable el artículo
Sí, tal como está Sí, con algunas
correcciones No
El contenido del artículo es
correcto, pero debería modificar el orden de las gráficas de tartas indicando
primero la de 2003 y después la de 2013. También se debería mencionar la inclusión de forma
errónea de todos los datos del eje Y en la gráfica de tablas sin ser necesario, ya que visualmente estos datos se pueden extraer.
4.- Comentario para los autores
Es un buen trabajo, con un análisis
correcto y detallado de la información tratada.
